<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Texas, are you&#160;ready?</title>
	<atom:link href="http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/</link>
	<description>Das Weblog von Johannes Kleske zu Social Media, Konzeption, Marketing, Cafes, Barcamp, Web 2.0, Streetart etc.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:28:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: manuel</title>
		<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6861</link>
		<dc:creator>manuel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 21:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6861</guid>
		<description>hatte das selbe kommentar und hab auch das selbe wie du gedacht :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hatte das selbe kommentar und hab auch das selbe wie du gedacht <img src='http://tautoko.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6823</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 02:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6823</guid>
		<description>WTF?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WTF?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Albert</title>
		<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6803</link>
		<dc:creator>Albert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 16:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6803</guid>
		<description>H&#228;resie der Woche Nr.3 (4.Woche 2006)

Gemeinsame Erkl&#228;rung der Novus Ordo Satanisten (sich seit 1958 als „katholische Kirche“ ausgebend) mit den lutheranischen Satanisten zur Rechtfertigung 

Nummer 26

„Der lutherischen Lehre nach, rechtfertigt Gott den S&#252;nder allein durch den Glauben (sola fide)“.

Nummer 41 des gleichen Wisches besagt

„So erscheinen die doktrinalen Verurteilungen des 16. Jahrhunderts (sprich Trienter Konzils), solange sie sich auf die Doktrin &#252;ber die Rechtfertigung beziehen, in einem neuen Licht. Die Lehren der lutherischen Kirchen, die in dieser Erkl&#228;rung pr&#228;sentiert werden, fallen nicht unter die Verurteilungen des Trienter Konzils.“

In Nummer 13 dieser Erkl&#228;rung wird’s noch krimineller:

„Im Lichte dieses Einverst&#228;ndnisses erkl&#228;ren wir, dass die sich auf die Rechtfertigungslehre beziehenden Verurteilungen des 16. Jahrhunderts (Trienter Konzils), sich nicht auf den Partner von Heute (Lutheraner) beziehen.“

 

Im Vergleich dazu jetzt die Lehre der katholischen Kirche aller Zeiten, die Rechtfertigung betreffend

 

Papst Paul III, Trienter Konzil, 6. Sitzung, Kap. 10, ex-cathedra

„Man sieht also, dass ein Mensch durch Taten gerechtfertigt wird, und nicht allein durch den Glauben(Jas 2,24).“
 

Papst Paul III, 6.Sitzung, Kap.16, ex-cathedra

„Dieser, durch das Trienter Konzil definierten katholischen Doktrin &#252;ber die Rechtfertigung zufolge- ohne deren bedingungslosen und glaubenstreuen Annahme niemand gerechtfertigt werden kann- schien es der Heiligen Synode recht, diese Kanons hinzuzuf&#252;gen, so dass alle wissen, was sie zu glauben und zu folgen haben, und was sie ablehnen und vermeiden m&#252;ssen.“
 

Papst Paul III, 6.Sitzung &#252;ber die Rechtfertigung, Einleitung, ex-cathedra

„Die Heilige universelle und generelle Synode von Trient, die sich gesetzesm&#228;&#223;ig im Heiligen Geist versammelt hat, beabsichtigt allen Gl&#228;ubigen Christi die wahre und heilsbringende Doktrin der Rechtfertigung zu erkl&#228;ren, indem sie strengstens verbietet, dass von jetzt an sich jemand anma&#223;e, etwas anderes zu glauben oder zu predigen, als das, was hier in diesem vorliegenden Dekret definiert und bestimmt worden ist.“

 

Anmerkung des Editors

Ein kurzer analytischer Vergleich. Die Novus Ordo Sekte mit all ihren Teufels“klerikern“, die sich seit 1958 in tr&#252;gerischer Weise f&#252;r die „katholische Kirche“ ausgeben, aber alles mit satanischer Vehemenz ablehnen, was die katholische Kirche aller Zeiten je gelehrt hat, manifestiert in dieser „gemeinsamen Erkl&#228;rung zur Rechtfertigung mit den Lutheranern vom 31.10.1999“ auf ganz hartn&#228;ckige  Weise ihren Hass auf die katholische Kirche und ihre offene H&#228;resie, indem sie sich mit Pseudopapst Alcimus-Wojtyla und Pseudokardinal Rattzinger an der Spitze, der protestantischen Rechtfertigungslehre bedingungslos unterwirft.

In diesem gemeinsamen Schreiben Nr.41 wird unversch&#228;mterweise behauptet, dass keine der lutherischen Lehren, in Bezug auf die Rechtfertigung, vom Trienter Konzil verurteilt wurden. Eine L&#252;ge ohne gleichen, denn die lutherische H&#228;resie, bez&#252;glich der Rechtfertigungslehre alleine durch den Glauben wurde vom Trienter Konzil insgesamt 13 mal verurteilt. In diesem Statement stimmt die Novus Ordo Sekte zu, dass alle dogmatischen Kanons und Dekrete von Trient, die die Rechtfertigung durch Glauben allein verurteilen, umgesto&#223;en wurden, und das Rechtfertigung durch Glauben allein, weder im Gegensatz zu den Lehren der katholischen Kirche, so wie sie im Trienter Konzil unfehlbar definiert wurden, stehen, noch dass sie von ihr verurteilt wurden.

Eindeutiger, formeller und hartn&#228;ckiger kann H&#228;resie nun wirklich nicht mehr sein.

Das bezeugt, dass die Unterschreiber , die den Namen „katholische Kirche“ dazu missbrauchten, Antichristen sind, und damit keine Katholiken sein k&#246;nnen. Der F&#252;hrer solch einer Sekte kann auf keinen Fall ein „Papst“ sein, wie schon in der Bulle Papst Pauls IV „Cum ex apostolatus officio“ unfehlbar gelehrt wird.

Im CIC von 1917 wird ein H&#228;retiker folgenderma&#223;en definiert:

„Jegliche getaufte Person, die hartn&#228;ckig die Wahrheiten, die uns die Kirche durch g&#246;ttlichen und katholischen Glauben befiehlt zu glauben, verneint oder anzweifelt, ist ein H&#228;retiker.“
www.sedisvakantismus.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>H&#228;resie der Woche Nr.3 (4.Woche 2006)</p>
<p>Gemeinsame Erkl&#228;rung der Novus Ordo Satanisten (sich seit 1958 als „katholische Kirche“ ausgebend) mit den lutheranischen Satanisten zur Rechtfertigung </p>
<p>Nummer 26</p>
<p>„Der lutherischen Lehre nach, rechtfertigt Gott den S&#252;nder allein durch den Glauben (sola fide)“.</p>
<p>Nummer 41 des gleichen Wisches besagt</p>
<p>„So erscheinen die doktrinalen Verurteilungen des 16. Jahrhunderts (sprich Trienter Konzils), solange sie sich auf die Doktrin &#252;ber die Rechtfertigung beziehen, in einem neuen Licht. Die Lehren der lutherischen Kirchen, die in dieser Erkl&#228;rung pr&#228;sentiert werden, fallen nicht unter die Verurteilungen des Trienter Konzils.“</p>
<p>In Nummer 13 dieser Erkl&#228;rung wird’s noch krimineller:</p>
<p>„Im Lichte dieses Einverst&#228;ndnisses erkl&#228;ren wir, dass die sich auf die Rechtfertigungslehre beziehenden Verurteilungen des 16. Jahrhunderts (Trienter Konzils), sich nicht auf den Partner von Heute (Lutheraner) beziehen.“</p>
<p>Im Vergleich dazu jetzt die Lehre der katholischen Kirche aller Zeiten, die Rechtfertigung betreffend</p>
<p>Papst Paul III, Trienter Konzil, 6. Sitzung, Kap. 10, ex-cathedra</p>
<p>„Man sieht also, dass ein Mensch durch Taten gerechtfertigt wird, und nicht allein durch den Glauben(Jas 2,24).“</p>
<p>Papst Paul III, 6.Sitzung, Kap.16, ex-cathedra</p>
<p>„Dieser, durch das Trienter Konzil definierten katholischen Doktrin &#252;ber die Rechtfertigung zufolge- ohne deren bedingungslosen und glaubenstreuen Annahme niemand gerechtfertigt werden kann- schien es der Heiligen Synode recht, diese Kanons hinzuzuf&#252;gen, so dass alle wissen, was sie zu glauben und zu folgen haben, und was sie ablehnen und vermeiden m&#252;ssen.“</p>
<p>Papst Paul III, 6.Sitzung &#252;ber die Rechtfertigung, Einleitung, ex-cathedra</p>
<p>„Die Heilige universelle und generelle Synode von Trient, die sich gesetzesm&#228;&#223;ig im Heiligen Geist versammelt hat, beabsichtigt allen Gl&#228;ubigen Christi die wahre und heilsbringende Doktrin der Rechtfertigung zu erkl&#228;ren, indem sie strengstens verbietet, dass von jetzt an sich jemand anma&#223;e, etwas anderes zu glauben oder zu predigen, als das, was hier in diesem vorliegenden Dekret definiert und bestimmt worden ist.“</p>
<p>Anmerkung des Editors</p>
<p>Ein kurzer analytischer Vergleich. Die Novus Ordo Sekte mit all ihren Teufels“klerikern“, die sich seit 1958 in tr&#252;gerischer Weise f&#252;r die „katholische Kirche“ ausgeben, aber alles mit satanischer Vehemenz ablehnen, was die katholische Kirche aller Zeiten je gelehrt hat, manifestiert in dieser „gemeinsamen Erkl&#228;rung zur Rechtfertigung mit den Lutheranern vom 31.10.1999“ auf ganz hartn&#228;ckige  Weise ihren Hass auf die katholische Kirche und ihre offene H&#228;resie, indem sie sich mit Pseudopapst Alcimus-Wojtyla und Pseudokardinal Rattzinger an der Spitze, der protestantischen Rechtfertigungslehre bedingungslos unterwirft.</p>
<p>In diesem gemeinsamen Schreiben Nr.41 wird unversch&#228;mterweise behauptet, dass keine der lutherischen Lehren, in Bezug auf die Rechtfertigung, vom Trienter Konzil verurteilt wurden. Eine L&#252;ge ohne gleichen, denn die lutherische H&#228;resie, bez&#252;glich der Rechtfertigungslehre alleine durch den Glauben wurde vom Trienter Konzil insgesamt 13 mal verurteilt. In diesem Statement stimmt die Novus Ordo Sekte zu, dass alle dogmatischen Kanons und Dekrete von Trient, die die Rechtfertigung durch Glauben allein verurteilen, umgesto&#223;en wurden, und das Rechtfertigung durch Glauben allein, weder im Gegensatz zu den Lehren der katholischen Kirche, so wie sie im Trienter Konzil unfehlbar definiert wurden, stehen, noch dass sie von ihr verurteilt wurden.</p>
<p>Eindeutiger, formeller und hartn&#228;ckiger kann H&#228;resie nun wirklich nicht mehr sein.</p>
<p>Das bezeugt, dass die Unterschreiber , die den Namen „katholische Kirche“ dazu missbrauchten, Antichristen sind, und damit keine Katholiken sein k&#246;nnen. Der F&#252;hrer solch einer Sekte kann auf keinen Fall ein „Papst“ sein, wie schon in der Bulle Papst Pauls IV „Cum ex apostolatus officio“ unfehlbar gelehrt wird.</p>
<p>Im CIC von 1917 wird ein H&#228;retiker folgenderma&#223;en definiert:</p>
<p>„Jegliche getaufte Person, die hartn&#228;ckig die Wahrheiten, die uns die Kirche durch g&#246;ttlichen und katholischen Glauben befiehlt zu glauben, verneint oder anzweifelt, ist ein H&#228;retiker.“<br />
<a href="http://www.sedisvakantismus.org" rel="nofollow"></a><a href='http://www.sedisvakantismus.org'>http://www.sedisvakantismus.org</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Hoffmann</title>
		<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6751</link>
		<dc:creator>Matthias Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 14:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6751</guid>
		<description>Ja, diesen Film hatte ich auch gleich assoziiert.
Ich w&#252;nsche dir eine Gute Reise, freu mich schon auf einen Bericht und bleibe zur&#252;ck mit ein wenig Neid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, diesen Film hatte ich auch gleich assoziiert.<br />
Ich w&#252;nsche dir eine Gute Reise, freu mich schon auf einen Bericht und bleibe zur&#252;ck mit ein wenig Neid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Denny</title>
		<link>http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6664</link>
		<dc:creator>Denny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 10:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tautoko.info/2006/10/25/texas-are-you-ready/#comment-6664</guid>
		<description>Ich denke die originelle Ausrede kann man gelten lassen :) Aber du bist noch eine Erkl&#228;rung schuldig was der Grund daf&#252;r ist, dass nur M&#228;nner dabei sind.

Deine (gew&#252;nschte) Reisebeschreibung hat mich spontan an "City Slickers" erinnert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke die originelle Ausrede kann man gelten lassen <img src='http://tautoko.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Aber du bist noch eine Erkl&#228;rung schuldig was der Grund daf&#252;r ist, dass nur M&#228;nner dabei sind.</p>
<p>Deine (gew&#252;nschte) Reisebeschreibung hat mich spontan an &#8220;City Slickers&#8221; erinnert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
